Опубликовано: Февраль 5, 2012

Городской сад с публичным пространством

Будущая парковая зона на месте снесенной гостиницы «Россия», где раньше располагалось строительство 4 тысяч квадратных метров площадей различной функциональности, продолжает оставаться в центре внимания. Своим мнением на этот счет «Тверская, 13» попросила поделиться президента Союза архитекторов России Андрея Бокова.

- Владимирович, в Союзе архитекторов не удивились, что, пожалуй, впервые в центре Москвы, где земля поистине золотая, коммерческий проект решено заменить проектом социальным?

- Это, бесспорно, радостная, обнадеживающая и симптоматичная новость. Что же касается того, что она стала несколько неожиданной, то и время сейчас такое -предполагает разного рода неожиданности. Так что удивляться не стоит...
Думаю, это решение примирит всех. Ведь любое новое масштабное строительство на месте снесенной гостиницы «Россия» неминуемо стало бы поводом, скажем так, для общественного беспокойства, которое, судя по тому, как события развивались, грозило перерасти в крупный скандал. Так что предложение мэра и премьера подумать над размещением здесь парковой зоны, пожалуй, устраивает все стороны. И, самое главное, такое решение по существу своему разумно. Оно не формально, не контрпродуктивно, а содержательно.

Думаю, каждый из нас способен нарисовать свою картину того, что может состояться в этом пространстве. У меня эта картина сложилась достаточно давно, с момента работы над проектом воссоздания Китайгородской стены. Я глубоко убежден, что к идее воссоздания в той или иной версии необходимо вернуться. Пространство это не может быть бесформенным, неясным. А внятные, осязаемые границы ему способна задавать стена Китай-города.

Не так давно был воссоздан участок вдоль Китайгородского проезда с проездной аркой. И практически подготовлена чуть ли не рабочая документация, необходимая для восстановления угла, где встречаются два прясла стены, идущие вдоль набережной и вдоль Китайгородского проезда. Угол очень красивый, насыщенный, драматичный, отмеченный двумя башнями, за которыми прямо по соседству, в пределах Китай-города, стоит скромный, но очень московский храм зачатия Праведной Анны.
Не менее важная тема - это соотношение города, Зарядья и реки. Если бы удалось этот участок набережной вдоль Китай-города отдать людям, сделать его пешеходным, сделать нечто, напоминающее набережную Москвы-реки вдоль парка культуры и Нескучного сада, было бы замечательно. Сначала можно было бы снять транспорт у Кремля по воскресным дням, а в идеале спрятать его на этом участке под землю. И тогда парк вышел бы к воде.

Зарядье по существу было сформировано торговыми рядами. Рядами, которые в конце XIX -начале XX веков состояли из трех компонентов. Это верхние торговые ряды, или здание ГУМа, на Красной площади и средние торговые ряды, которые располагались напротив собора Василия Блаженного (храма Покрова на Рву). Но были еще замечательные нижние торговые ряды, в той же архитектуре, того же времени, которые были снесены и уничтожены, когда все Зарядье зачищалось для строительства высотного здания. Думаю, что разумное, остроумное восстановление нижних торговых рядов поможет не только вновь получить завершенный вид окружению Кремля, но и тактично ввести в ткань Зарядья новый концертный зал.

- А не привлечет ли это сюда дополнительный транспорт?

- Любой парк и любое публичное пространство конечно же требует грамотного решения транспортных и прежде всего пешеходных потоков. Необходимо сделать это пространство комфортным, открытым, доступным, в том числе связав с транспортными узлами и маршрутами общественного транспорта.

В ходе работы над проектом надо вернуться к судьбе двух мостов - Устьинского и Москворецкого. Мостов, которые парадоксальным образом не загружены даже в часы пик, хотя в Москве мостов явно не хватает. Превратить эти мосты в нечто привлекательное, обитаемое, человеческое, доступное для пешехода было бы, на мой взгляд, разумно. Почему не сделать, к примеру, Москворецкий мост продолжением парка, связать его с парком, в том числе через пространство нижних торговых рядов.

Вообще речь идет о том, чтобы сделать в центре Москвы особое пространство без крыш, под открытым небом, но пространство комфортное, интересное, публичное, общедоступное, популярное, радостное и т.д. В таком пространстве город сегодня остро нуждается.
В истории Москвы и России было немало примеров такого рода мест. Публичные развлечения зимой и летом, на Рождество, Масленицу всегда были частью городской жизни, которая, к сожалению, ушла. Публичная, социально значимая, организованная уличная жизнь в Москве сегодня практически отсутствует, что неестественно и неправильно. И эта жизнь могла бы возродиться в пространстве нового парка. Но это означает, что парк этот не может и не должен быть подобием «Сокольников» или Лосиного Острова. То есть это не природный парк, а скорее городской сад, аналогом которого являются сад «Эрмитаж», сад «Аквариум», другие московские сады, возникшие на рубеже XIX - XX веков.

- И, видимо, там должны быть как тихие, спокойные зоны, где можно уединиться, так и те, где бурлит жизнь...

- Вне всякого сомнения. В европейских столицах парки или сады такого рода есть, и они органично вписываются в городскую жизнь и городской ландшафт. Лет 15 - 20 назад в Париже на месте бывших мясных боен был создан парк Ля Виллет. Созданный талантливым архитектором Бернаром Чуми, он раскинулся на территории в 35 гектаров и является самым большим пейзажным парком Парижа. Этот парк нового поколения представляет собой очень интересное и сложное, многофункциональное образование. Здесь стоят павильоны с постоянно обновляющимся наполнением, с разными программами, меняющимися в зависимости от сезона, времени года и т.д. Там всегда происходит нечто новое и интересное. И в этом парке есть центральный дом, здание бывших боен, превращенное в музей науки и техники для детей и молодежи, для семейного посещения. Очень популярный и умный. Думаю, что воссоздание концертного зала - неплохая идея. Но главным в парке должно стать именно общественное публичное пространство - обустроенное, привлекательное и наполненное жизнью. Так что люди, которые будут отвечать за судьбу этого парка, должны прежде всего продумать сценарий всего того, что там будет происходить.

- Как в Союзе архитекторов представляют себе конкурс на создание этой парковой зоны?

- Если конкурс будет международным, то существует довольно четкое положение о том, как он должен быть организован. Такого рода конкурсы проводятся в соответствии с достаточно жестким и разумным регламентом, отработанным с участием Международного союза архитекторов. Этот регламент гарантирует высокий уровень присутствия, публичность и прозрачность всех процедур. И, как правило, очень надежный, качественный результат. Если это будет национальный конкурс или национальный конкурс с международным участием, то хотелось бы надеяться, что он также пройдет честно и прозрачно. Может быть, это будет стоить чуть меньше денег, займет поменьше времени. Но у меня в любом случае есть ощущение, что со всем этим не стоит спешить. Город нуждается во взвешенном, продуманном решении, которое станет предметом обсуждения с участием московской общественности, и, может быть, не только московской.

 

Владимир Мохов Тверская, 13, 02.02.2012




« Вернуться